【泰安】远望智联综合能源数据系统平台项目设计施工总承包（EPC）中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 泰山区

发布于 2024-12-26

中交****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人4个

立即查看

可引荐人脉727人

立即引荐

历史招中标信息20条

立即监控

远望智联综合能源数据系统平台项目设计施工总承包（EPC）中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对远望智联综合能源数据系统平台项目设计施工总承包（EPC）进行招标，并于2024-12-26 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：远望智联综合能源数据系统平台项目设计施工总承包（EPC）

3.招标控制价：64622.2万元

4.招标人：****点击查看

地址：**省**市**区万官大街279号**市****点击查看**公司综合车间1单元401室

联系人：郭主任

联系方式：0538-****点击查看902

5.代理机构：****点击查看

地址：**市东岳大街24号

联系人：吴加豪

联系方式：0538-****点击查看766

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	工程设计部分报价(元)	工程设计费费率(%)	工程施工部分报价(元)	工程施工费费率(%)	质量标准	项目经理	工期
1	****点击查看	认同程度100%	****点击查看61655.03	****点击查看9398.67	2.60	****点击查看92256.36	99.98	（1）设计要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查。（2）材料、设备采购要求的质量标准:符合国家、省、市现行有关要求，达到合格标准。（3）施工要求的质量标准:符合国家、省、市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	孙长汉	730日历天
2	****点击查看公司	全部认同	****点击查看81595.35	****点击查看7972.65	2.53	****点击查看73622.70	99.85	（1）设计要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查。（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关要求，达到合格标准。（3）施工要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	黄应纯	730日历天
3	****点击查看公司	完全认同	****点击查看07691.17	****点击查看9209.37	2.61	****点击查看88481.80	99.90	（1）设计要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查。（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关要求，达到合格标准。（3）施工要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准	孙振同	730日历天
4	****点击查看公司	完全认同	****点击查看96608.88	****点击查看1380.70	2.50	****点击查看55228.18	99.99	（1）设计要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查。（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关要求，达到合格标准。（3）施工要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	李明恩	730
5	**点击查看公司	完全认同	****点击查看18140.15	****点击查看5320.19	2.56	****点击查看32819.96	99.78	（1）设计要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、省、市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准；	毛玉珂	730日历天

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	44.89	0.0	47.9	0.0	92.79	1
2	****点击查看公司	44.9	0.0	44.71	0.0	89.61	2
3	****点击查看公司	44.9	0.0	43.07	0.0	87.97	3
4	****点击查看公司	44.9	0.0	42.66	0.0	87.56	4
5	**点击查看公司	44.91	0.0	42.4	0.0	87.31	5

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	47.9	评委A 53.1 ; 评委B 49.0 ; 评委C 46.4 ; 评委D 44.0 ; 评委E 48.0 ; 评委F 42.1 ; 评委G 52.7 ;
2	****点击查看公司	44.71	评委A 39.9 ; 评委B 47.5 ; 评委C 45.5 ; 评委D 42.0 ; 评委E 47.1 ; 评委F 40.0 ; 评委G 51.0 ;
3	****点击查看公司	43.07	评委A 35.0 ; 评委B 44.7 ; 评委C 45.8 ; 评委D 41.0 ; 评委E 46.9 ; 评委F 37.7 ; 评委G 50.4 ;
4	****点击查看公司	42.66	评委A 34.9 ; 评委B 45.0 ; 评委C 43.0 ; 评委D 43.0 ; 评委E 45.2 ; 评委F 36.3 ; 评委G 51.2 ;
5	**点击查看公司	42.4	评委A 35.0 ; 评委B 43.5 ; 评委C 43.6 ; 评委D 43.0 ; 评委E 44.8 ; 评委F 36.4 ; 评委G 50.5 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看61655.03元	1
2	****点击查看公司	****点击查看81595.35元	2
3	****点击查看公司	****点击查看07691.17元	3