关于海城区实验幼儿园、第九幼儿园户内外玩具、保教设备等开园设备采购的质疑答复函

质 疑 人： ****点击查看**公司

地 址： **省**市**市人民北路青丰小区3栋3单元405室

法定代表人： 张柱桥

委托代理人： / 电话： 150****点击查看7135

****点击查看中心于2025年8月6****点击查看公司以邮寄的递交方式送达的“关于****点击查看****点击查看幼儿园、第九幼儿园户内外玩具、保教设备等开园设备采购项目（编号：****点击查看）的质疑函。”****点击查看公司所提质疑事项，我中心高度重视，将质疑函转给采购人，并汇同采购人进行了认真的核实和研究。现作出以下回复：
质疑事项：
贵公司分别质疑招标文件A、B分标中的“招标文件第四部分评分办法技术分当中的实施方案分，售后服务方案分，以上所提及的评分标准因素的指标没有进行细化、量化。”
质疑答复：
1、关于评分办法技术分当中的实施方案分没有进行细化、量化的问题：根据本项目的特点和采购需求，本项目采购需求已通过开展采购需求调查，为确定采购需求提供重要依据而编制《公开招标文件》。本项目的“评标方法”,设置有法可依：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中第五十五条第二段“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定，本项目的《公开招标文件》第四部分“评分标准”评标办法前附表里面设定的“项目实施方案分(满分20分)”与供应商或潜在供应商所提供货物服务的质量相关。
招标文件中已详细列明各评分项的具体评分规则，项目实施方案分（满分20分）：分为四档，分别对应5分、10分、15分、20分，明确描述了不同档次的评分依据，且根据相关政策已对项目进行细化、量化，要求投标人根据自身的经验和能力就“设备安装调试、人员安排、实施进度控制、文明施工、试运行方案、验收方案、验收文档目录”等细项进行针对本项目的阐述；同时评分项均已设置有四个不同的评审档次和具体的固定评分数值，已经将评审因素细化和量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值，且不同档之间的要求有明显的细致程度的差异化要求；各个档次之间和相邻档次之间的分值设置合理有序，依法依规。评标委员会可对投标人的方案根据不同的档次进行打分，从中评选出最佳方案。因此，该评分项符合项目的实际情况和国家的相关政策法规。
2、关于评分办法技术分当中的售后服务方案分没有进行细化、量化的问题：根据本项目的特点和采购需求而编制的《公开招标文件》, 规定本项目的“评标方法”如此设置是有法可依的：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中第五十五条第二段“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等”的规定，故《公开招标文件》第四章第三节“评分标准”中设定的“售后服务方案分（满20分）”与供应商或潜在供应商所提供货物服务的质量相关。
招标文件中已详细列明各评分项的具体评分规则。售后服务方案分（满20分）：分为三档，分别对应5分、12分、20分。采购人已对本项目进行细化、量化并要求投标人根据自身的经验和能力就“售后服务方案的完整性、可行性， 到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护(注明时间)、免费技术培训方案、免费保修期（免费软件升级期）外维修方案、其他优惠措施、安装要求及方案”等细项进行针对本项目的阐述；同时评分项均有三个不同的评审档次和具体确定的评分数值，已经将评审因素细化和量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值，且不同档之间的要求有明显的细致程度的差异化要求。各个档次之间和相邻档次之间的分值设置合理有序，依法依规。评标委员会可对投标人的方案根据不同的档次进行打分，从中评选出最佳方案。因此，该评分项符合项目的实际情况和国家的相关政策法规。
综上所述，采购人根据《****点击查看政府采购法实施条例》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》有关规定，制定的评标方法,已体现了本项目的细化和量化要求，并要求投标人针对招标文件所要求的量化细项进行阐述后参与采购活动。且本项目招****点击查看政府采购网进行过招标文件预公示，在预公示期间，****点击查看公司在内的任何一家供应商的任何异议。因此，贵公司质疑事项无事实依据和法律依据，质疑不成立。
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十七条的规定，贵公司对本答复如不满意，可在质疑答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。

****点击查看

****点击查看

2025年08月15 日